“・難民を受け入れても国益に直結しない（人口が多く労働力があるから）。
・難民を受け入れるだけの国土が広くなく、人口密度も高い。
・日本が難民を受け入れるより、難民を受け入れることが国益につながる国（人口が少なく労働力がほしい国）を援助した方がいい。
・難民が本当に「難民」なのか判断が難しい。またスパイを取り締まる国内法が整備されていない日本では安易な難民認定は危険。また難民は「人種や宗教、政 治的な意見が違うために、自分の国で危害を加えられ、他の国に逃げ出した人」であって、経済上の理由で国外を脱出した者も「難民」を装っている可能性があ る。
・難民を受け入れるより難民を生み出さないように復興支援・経済支援を進めた方がいい。
・難民を受け入れるのは、難民を生み出した国に対して利敵行為ともとられる。日本国は外国に対する軍事行動が制限されているのに、安易な難民受け入れは余計な紛争の火種になりかねない（軍事力というバックが弱い）。
つまり難民を受け入れるより、間接的に援助した方が日本国の利益になるから。難民を受け入れる国はそうした方がその国の利益になるからであって、自国の利益を損ないながらも、「慈善活動」をしているわけではない。”
- 難民認定しない日本の行政について。 - その他(社会問題) - 教えて！goo (via heboreal)
・難民を受け入れるだけの国土が広くなく、人口密度も高い。
・日本が難民を受け入れるより、難民を受け入れることが国益につながる国（人口が少なく労働力がほしい国）を援助した方がいい。
・難民が本当に「難民」なのか判断が難しい。またスパイを取り締まる国内法が整備されていない日本では安易な難民認定は危険。また難民は「人種や宗教、政 治的な意見が違うために、自分の国で危害を加えられ、他の国に逃げ出した人」であって、経済上の理由で国外を脱出した者も「難民」を装っている可能性があ る。
・難民を受け入れるより難民を生み出さないように復興支援・経済支援を進めた方がいい。
・難民を受け入れるのは、難民を生み出した国に対して利敵行為ともとられる。日本国は外国に対する軍事行動が制限されているのに、安易な難民受け入れは余計な紛争の火種になりかねない（軍事力というバックが弱い）。
つまり難民を受け入れるより、間接的に援助した方が日本国の利益になるから。難民を受け入れる国はそうした方がその国の利益になるからであって、自国の利益を損ないながらも、「慈善活動」をしているわけではない。”
- 難民認定しない日本の行政について。 - その他(社会問題) - 教えて！goo (via heboreal)